Redução da Marioridade Penal e o Ataque Racista à Maju

Uma pergunta: Será que tem alguma ligação entre o ataque racista que a Maju recebeu e a PEC da redução da maioridade penal?

A esquerda sempre usa dos meios mais torpes para conseguir alcançar os seus objetivos, então é razoável que tenhamos dúvidas em relação ao ataque racista que a “menina do tempo” da Rede Globo recebeu na última semana, mesma semana, diga-se de passagem, em que está em discussão a proposta de emenda constitucional que reduz a maioridade penal de 18 para 16 anos. A desconfiança aumenta ainda mais se levarmos em consideração que os ataques racistas partiram de perfis falsos nas redes sociais e que quase a totalidade dos perfis verdadeiros se indignaram com tal atitude. Há ainda o agravo nessa desconfiança se nos recordarmos de como as ascensão meteoricamente viral aconteceu de forma sincronizada e partindo de discursos bem parecidos. Isso sem falar em histórico recente de ataques de fakes que sempre favorecem às pseudo-denúncias da esquerda reforçando sua pauta.

E se levarmos em consideração que sempre em ocasiões em que há alguma votação polêmica no congresso a mídia em consonância com os movimentos sociais sempre está pautada na ênfase em notícias que de alguma forma tangencia o tema debatido no congresso? Casamento Gay aparece fortemente com casos de homofobia. Ideologia de Gênero com bandeiras defendidas pelos movimentos LGBT e Feminista. Estatuto da Família, também aparece junto com ampla divulgação de causas LGBT.

Não é por acaso que as últimas pautas ativaram os movimentos homossexuais. Mas, para essa nova pauta a causa homossexual é o extremo oposto, visto que eles visam criminalizar ações e o projeto da redução da maioridade penal tem também o viés de punição. É preciso pautar de outra forma, e no vasto leque de movimentos sociais que a esquerda detém, o movimento negro é o que tem a “pauta de combate” mais apropriada para essa situação.

Os argumentos apelativos-emocionais contrários à redução da maioridade penal sempre giram em torno do racismo. O apelo é sempre para o argumento de que reduzindo a maioridade penal se estará condenando o jovem 3P’s (Preto, Pobre de Periferia) trazendo uma “realidade” totalmente fora das razões reais que não irei trazer neste post.

Mas, o que tem a ver o ataque racista à Maju e a redução da maioridade penal?

Simples. É preciso apelar emocionalmente para as condições do negro na sociedade que dizem ser racista e que tem o objetivo de punir o negro. Essa ânsia de punir o negro se reflete na redução da maioridade penal e se você for a favor dessa tamanha “atrocidade racista contra o negro” você é um racista imundo e sem coração, pior do que um nazista e os deputados que apoiam isso são piores que Hitler. A propósito... Outro argumento combativo dos contrários à redução da maioridade penal é que a maioria da população alemã apoiou o nazismo e que não necessariamente 87% da população apoiar a redução da maioridade penal significa que ela deva ser aprovada.

Conclusão: Esse ataque racista à Maju cai como uma luva para ativar o movimento negro e não duvide de em breve ver imagens representando jovens negros de periferia crucificados, como fizeram na última parada gay em que se estava em discussão a Ideologia de Gênero.

A Histeria Esquerdista em Relação às Manifestações Contra o PT

A histeria dos esquerdistas em relação às manifestações contra o PT está batendo níveis alarmantes. É difícil acreditar que não há uma grande dose de “mau-caratismo” além da histeria metódica. A maneira como os esquerdistas, principalmente os petistas, estão reagindo em relação a quem não concorda com tudo isso que hoje estamos vivendo no Brasil só comprova o caráter totalitário de quem quer controlar as informações para deturpá-las.

No último final de semana tive acesso a um vídeo completamente histérico, fora da realidade, um vídeo que deixaria qualquer veículo da grande mídia com inveja com a alta precisão nas deturpações. Fatiaram o vídeo inteiro, mostrando somente as imagens completamente fora do contexto. Um vídeo que me faz suspeitar que pessoas mal intencionadas foram às manifestações como agentes provocadores para torrar a paciência de manifestantes que estivessem com o ânimo um pouco mais aflorado e conseguirem desestabilizar a manifestação.

A manifestação contra o PT que aconteceu em algumas cidades do Brasil no dia 01/11/2014 teve seu principal foco em São Paulo, onde visivelmente teve mais de 10 mil pessoas (embora a grande mídia tenha informado números divergentes que variam de 1.000 a 3.000 pessoas, que suponho que tenham coletado apenas os números no momento da concentração, antes da manifestação começar).

Ora! Numa massa de 10.000 pessoas, se 300 estavam lá pedindo “intervenção militar” e/ou pedindo a separação do Sul e Sudeste do resto do Brasil, essa quantidade representa 3% dos manifestantes que, por sinal, estavam em total desacordo com a pauta da manifestação e com o que os líderes do movimento pediam em cima do carro de som. E tais atitudes (e pedidos) foram rechaçados prontamente pela organização, ou seja, as pessoas que pediram intervenção militar e/ou separatismo não tiveram suas reivindicações acobertadas (como acontece com a esquerda que tenta justificar/validar as depredações e picos de violência nas manifestações que organizam).

A porca esquerda brasileira está, digamos, desesperada porque está vendo uma reação contrária ao seu projeto. Uma reação enfática, de oposição efetiva, muito diferente dos últimos (pelo menos) 25 anos, quando detinham praticamente o “monopólio” das manifestações. Não atoa, no próprio dia da manifestação, deturpações já começaram a aparecer e, o que mais é mais assustador, a grande mídia simplesmente MENTIU sobre uma manifestação que começou e terminou sem grandes problemas. Não houve confronto com a polícia, não houve patrimônio público (nem privado) depredado, não houve feridos, não houve coquetel molotov, não houve rojão, ou seja, foi uma manifestação completamente pacífica em que só se fez uso de palavras orais e escritas. A única exceção no que tange “arma” ficou por conta do POLICIAL FEDERAL Eduardo Bolsonaro (recém eleito deputado federal) que levou sua arma desmuniciada, caso que já foi esclarecido e que, por sinal, ele sequer ficou no meio da multidão.

A manifestação de 01 de novembro foi completamente diferente das manifestações de junho de 2013 que deixou muito claro quais foram os reais objetivos das manifestações de junho 2013: apertar ainda mais a participação do estado autoritário. Não atoa depois dos protestos de junho lançaram mão em “regulação da mídia”, “marco civil da internet”, pediram o plebiscito constituinte para reforma política, os projetos de desmilitarização (e unificação) das polícias tomaram força novamente, há a tentativa de centralizar o controle da polícia a nível federal, tirando a autonomia dos estados, o projeto infame do decreto 8.243 que cria conselhos populares sob o comando do PT e aliados entre diversos outros projetos. A cara de pau chegou a nível tão alto que o PT publicou na sua página oficial seu caráter totalitário-ditador. Veja:

01) Em resolução interna, o PT prega hegemonia e por 4 vezes reforça a intenção de controlar a mídia
02) O PT aloprou pra valer, mas, pela primeira vez, fala a verdade: resolução do partido confessa querer a reforma política para se impor como partido único, prega a revolução cultural para conquistar a hegemonia e deixa claro que proposta de diálogo de Dilma é uma farsa
03) Resolução do PT escancara intenções totalitárias do partido e ofende brasileiros, diz Constantino

E para quem duvida do que foi escrito nos três links indicados anteriormente, pode conferir diretamente do site do partido (se tirarem do ar, que nem fizeram com a resolução do 5º congresso do PT, me avisem que subo o documento em outro lugar).

Vídeo Torpe Produzido Por “Ocupa TV”

Olhem o nível “mental” de quem produziu esse vídeo, chamando a manifestação de “Pregação do Ódio” e de “Intolerante”.

Na página do “Ocupa TV”, eles tiveram a indecência de ainda dizer: “O protesto (o maior desde junho de 2013) incluiu cenas de agressão, preconceito social e demonstrações de ódio contra cidadãos que passavam pelo local e jornalistas (como a equipe do CQC), que evidenciam o caráter violento e autoritário da extrema direita. Uma verdadeira aula de como o fascismo e a ignorância política caminham juntos”.

Para responder só um pouquinho essa afirmação do “Ocupa TV”, vejam esses links:

01) Manifestantes quebram carro de TV em protesto contra leilão do pré-sal
02) Manifestantes quebram carro da Record durante protesto em São Paulo
03) Grupo tenta invadir sede da Globo e depreda lojas no DF; Choque impede aproximação de estádio
04) Vândalos Atacam Ruas Do Leblon E Ipanema Durante Manifestação (Vídeo)
05) RJ: Veja com exclusividade os cinco minutos em que manifestantes tomaram a Alerj (17/06/2013) (Vídeo)
06) Manifestantes quebrando carros no Rio de Janeiro (Vídeo)
07) Ratinho fala sobre morte de cinegrafista da Band e comenta ação dos "Black Blocs" (Vídeo)
08) HD - Cinegrafista agride black bloc que o ameaçou: 'você é o próximo' - "Cidade Alerta" (10/02/2014) (Vídeo)

Vejam agora o vídeo produzido pelo “Ocupa TV” para a Manifestação de 01 de novembro na Av. Paulista:


Como contra ponto, vejam agora o vídeo produzido pela organização da Manifestação de 01 de novembro:

Querem mais?

01) PT tentou impedir 1º Ato Impeachment Dilma Rousseff Av. Paulista SP (Vídeo)
02) IMPEACHMENT DA DILMA ROUSSEFF - AV. PAULISTA 1 DE NOVEMBRO (Vídeo)
03) Ato cívico em 01 de Novembro de 2014 - Passeata Av.Paulista (Vídeo)
04) Paulo Eduardo Martins no 1º Grande ato Fora Dilma/Impeachment Já, na Av. Paulista 01/11/2014 (Vídeo)
05) Atos em São Paulo, Curitiba e Brasília pedem impeachment de Dilma (Vídeo)

Vejam essa entrevista de Paulo Batista e Eduardo Bolsonaro no The Noite


Como pode ser visto, isso sim foi uma manifestação pacífica. Agora, comparem com o que vem a seguir e o que eles apoiam!

O que a Esquerda Entende Por Manifestação Pacífica

01) A Índole Esquerdista nas Manifestações
02) Qual o Real Objetivo do Movimento Passe Livre? - O que está acontecendo com o Brasil?
03) DIRIGENTE DO PSOL PREGA ALIANÇA COM BLACK BLOCS
04) PSOL, PSTU e PT comandam sindicatos ligados a black blocs
05) “Black Blocs não são terroristas”, diz Luciana Genro do PSOL
06) A Conivência do Psol com os Black Blocs

Vale ressaltar que essas manifestações defendidas pela Esquerda já MATOU (isso sem falar nos inúmeros feridos). PARA ELES, o uso da “tática Black Blocs” não é terrorismo (como pode ver em alguns links acima) e, sim, o apoio deles ao black blocs (que tiraram o povo de bem das ruas em junho do ano passado) estava no site oficial do Psol. "Estava" porque eles tiraram a matéria do ar cujo título era “Tática Black Bloc. Condenar, conviver ou se aliar?”, mas como a internet tudo guarda, leiam o artigo na íntegra (link mais abaixo) e destaco algumas “passagens interessantes”:

“Em tese, as táticas Black Bloc dispõe-se a proteger manifestações da sociedade civil contra ações truculentas das forças do Estado. Dispõe-se a gerar prejuízo material a quem causa prejuízo ao bem público mais precioso – as pessoas - e é fácil perceber um forte conteúdo anticapitalista nos seus alvos. Seu diferencial mais saliente, e porque não dizer sedutor, é a coragem e o desprendimento com que se lançam diante da repressão estatal.”

Pois é... Eles jogam foguete na polícia, a polícia revida, gera-se o conflito e eles dizem que protegem os manifestantes contra a “ação truculenta” da polícia. A pergunta é: porque a manifestação de 01 de novembro não foi necessária essa proteção?

“... não nos parece que o conceito da tática Black Bloc seja algo retrógrado ou mesmo indesejável em essência e propósitos originais. É algo progressivo, politicamente moderno, trazido pelas mãos da dialética na história. Se este fenômeno é mesmo a síntese de um processo histórico e do desenvolvimento das forças produtivas, creio estar descartada a hipótese da não convivência com ele.”

Barbárie, disputa de força, imposição dos desejos através da violência. Nada disso é retrógrado para eles! Agora, mais abaixo, veja se não está alinhadíssimo com o que prega oficialmente o PT (com o decreto bolivariano):

“É tempo de democracia participativa, de ação direta, de transparência, de atritos diretos entre o poder real e os despossuídos, sem as escaramuças de falsos representantes em uma esfarelada democracia de faz de conta. Quem mais deve estar preocupado com isto são os governos que já estavam acostumados com conflitos de resultados previsíveis.”

Eles encerram o texto com essa proeza:

“Para quem pretende mudar o mundo de verdade, não deve parecer utópico ou ingênuo demais querer ver os movimentos e partidos da esquerda coerentes, como o PSOL, dialogando com a tática Black Bloc, respeitando todas as táticas e o máximo possível as sensibilidades mais positivas da opinião pública e da consciência das massas, respeitando-a e sem capitular a ela, como defendia Lênin; ou disputando a hegemonia, como teorizava Gramsci, fazendo desta consciência social mais um aliado na construção de uma sociedade mais próxima da que precisamos. Talvez esteja aí o nosso desafio nesta questão da tática Black Bloc.”

Para ver o texto na íntegra, clique aqui!

Sim, É Doença

Diante de tudo isso que foi possível ver, desde que você não esteja mentalmente doente, é impossível não notar a histeria (no sentido patológico e não apenas um “pití”), a deturpação para enquadrar as coisas na “realidade” que eles desejam ser o real, a mentira doentia dos movimentos de esquerda.

Que esquerdismo já pode ser considerado uma doença mental, isso o Lyle Rossiter já mostrou em “The Liberal Mind: The Psychologicl Causes Of Political Madness” e que parte foi traduzido pelo Luciano Ayan e pode ser visto neste post: “ESQUERDISMO - Uma Doença Mental Grave”. Agora fica por sua conta embarcar nessa loucura ou, se está neste barco de loucos, procurar ajuda e se tratar.

Não é Hora de Atacar os Inimigos dos Inimigos

“O inimigo do meu inimigo é meu amigo”, já diz o provérbio. Essa é a máxima que hoje, em tempos de crise e de altíssimo risco que nossa liberdade está correndo, devemos seguir. Não digo para cedermos e acreditarmos que “o inimigo do nosso inimigo” é nosso amigo incondicional e que não devemos estar de olhos abertos em relação a ele. O problema, é que não podemos sair atacando possíveis aliados somente porque não seguem nossos valores por completo, é preciso saber unir forças para derrotar os inimigos em comum.

Por que estou escrevendo sobre isso? Eu pensei que durante as eleições tudo estivesse bastante claro em relação à nossa proposta em ser contra o Foro de São Paulo (não somente contra o PT), mesmo que o nosso “escolhido” não fizesse menções ao Foro de São Paulo. O nosso “escolhido” nessas eleições de 2014 foi o Senador Aécio Neves, do PSDB, que sabemos ser um partido de ESQUERDA, mas que pode servir de instrumento para desaparelhar a máquina que o PT montou nesses 12 anos de poder (indo para 16 e correndo sérios riscos de ir a 24 anos, caso Lula tenha condições de governar até lá).

Aécio Neves em sua campanha eleitoral mostrou muita coisa que nós da Direita acreditamos e cada vez mais caiu no gosto dos direitistas, chegando ao ponto da movimentação em favor de sua campanha ter sido gigantesca e de forma espontânea, nada de militantes do partido e nada de “mercenários” (pagos para militar). O movimento foi tanto que quando saiu o resultado das eleições o sentimento foi de frustração.

Essa frustração precisa ser canalizada contra o GOVERNO DO PT e não contra o que hoje temos como instrumento para fazer oposição. Não podemos simplesmente atacar quem se opõe ao PT somente por não fazer o que achamos ser certo. É preciso lembrar que precisamos esgotar todos os artifícios antes de solicitarmos ajuda das forças armadas ou até mesmo ajuda internacional. Nós não podemos (não é constitucional) atropelar as situações somente porque estamos vendo um Terror Vermelho tomando conta do Brasil. É importante lembrar que eles estão a mais de 50 anos trabalhando em cima disso tudo e que durante 4/5 desse período não se teve uma verdadeira oposição a eles.

Logo que saiu o resultado das urnas, começaram as cobranças em relação ao apoio que demos ao candidato Aécio Neves. Logo na declaração assumindo a derrota, muitos já criticaram o posicionamento dele aceitando sem questionar. Criticou-se também o posicionamento do PSDB que não fez barulho diante de tantas denúncias de irregularidades (não usarei o termo “fraude”) nos dois turnos dessas eleições de 2014.


Acusação de Golpe

É de conhecimento de todos que basta apertar a esquerda, quando esta está no poder, para ela espernear chamando quem faz as denúncias de “golpista”. É exatamente com essa acusação que eles apertam os parafusos e partem para esmagar os opositores. Isso aconteceu de forma muito clara na Venezuela, que teve um processo eleitoral, no ano passado, MUITO PARECIDO com o nosso deste ano e vimos como o ditador Maduro desceu o braço do Estado e fez uso das milícias chavistas para conter o que eles acusavam porcamente de “golpe”. Não esqueçamos que aqui no Brasil temos equivalentes às ferramentas que Maduro utilizou: o MST e a Força Nacional são apenas dois exemplos.

Para não dar justificativa para o PT fazer o mesmo que Maduro fez na Venezuela, é preciso estarmos com a lei (mesmo que comandada por eles) debaixo do braço. Isso é ainda mais evidente quando se trata de políticos e partidos políticos. É PRECISO RESPEITAR AS INSTITUIÇÕES. O povo pode protestar pedindo mudança, mas os representantes deles não podem, pois não estamos numa ditadura aberta, a ditadura que está se instalando no Brasil é velada.

Muitos brasileiros, eu diria até que a maior parte dos 51 milhões dos que votaram em Aécio Neves este ano, desconfiam (tem quase certeza) de que houve fraude nas eleições e pede para que o atual senador de Minas Gerais, junto com o PSDB, conteste os resultados. Isso simplesmente não é possível fazer de forma tão veemente como a direita deseja. Fazer esse tipo de acusação é colocar em cheque as instituições e dar motivo para a acusação de golpe. É preciso seguir todo o processo democrático, como o PSDB fez, e em cima disso ir tentando corroer pelas beiradas, buscando indícios de irregularidades.

Outro ponto que cobram bastante é o pedido de impeachment. Sim, é legítimo o povo pedir as investigações e cobrar a derrubada do presidente caso sejam comprovados os motivos. O problema é que as investigações ainda estão acontecendo e os representantes (que, repito, precisam usar ferramentas da democracia) não podem ser “levianos”. É preciso dados concretos. Caso contrário, a eles terão a desculpa de estarem sofrendo o risco de golpe e legitimar uma reação enérgica.


Intervenção Militar

A intervenção militar é outro pedido muito corriqueiro dentro da direita. Sim! Uma intervenção militar é prevista constitucionalmente DESDE QUE TENHAM ESGOTADO TODOS OS RECURSOS DEMOCRÁTICOS. A pergunta é: Todos esses recursos foram utilizados?

Claramente eles não foram esgotados. Aliás, o que o PSDB está tentando fazer é exatamente aplicar essas ferramentas democráticas e o lado de cá está tentando colocar o carro na frente dos bois. Não há justificativa plausível para uma intervenção militar no momento. O argumento do aparelhamento do Estado, que os recursos não vão dar em nada e que isso é dar mais tempo para que o PT aparelhe ainda mais as instituições não é válido dentro das instituições democráticas. Usar do “desespero” porque estamos vendo o “poderoso braço vermelho descendo no Brasil” não legitima as ações. O que precisamos fazer é elaborar um plano de contenção e dificultar o máximo que avancem.

Claramente tivemos uma vitória nessas eleições. Nossa vitória ficou clara com o congresso “mais conservador desde 1964” (mesmo sabendo que não é tão conservador assim) que termos a partir do ano que vem e a disputa eleitoral mais acirrada desde a redemocratização em 1985. Se olharmos os mapas de votação, veremos que o PT teve baixa em todas as regiões, inclusive no Norte e no Nordeste, sendo nessas duas últimas um avanço menos significativo da oposição ao PT.


Cobrar da Oposição (DEM e PSDB) e não Atacá-la

O que temos que fazer, hoje, é cobrar e pressionar a oposição, principalmente o DEM e o PSDB para ficarem em cima do governo, de fazerem uma oposição efetiva e não uma oposição de mentirinha como fizeram nos últimos 12 anos. Eles, até o momento, estão acenando que vão fazer isso. O discurso de parte do PSDB (principalmente de Aécio Neves, Aloysio Nunes e Álvaro Dias) está em tom de continuidade da campanha eleitoral, ou seja, de acordo com grande parte de nossa pauta (excetuando alguns pontos morais). Precisamos marcar em cima e fazermos nossas reivindicações nas ruas e nos meios de comunicação que pudermos usar.

O que não podemos, EM HIPÓTESE NENHUMA, é dar armas para o inimigo e reforçar o discurso deles. Nossos ataques à oposição só vai nos marcar como “radicais de direita”, pois nem o PSDB e o DEM nos satisfazem, ou seja, queremos impor uma ditadura (ainda mais com os pedidos de intervenção militar). Vale lembrar que eles MARCARAM O PSDB COMO DIREITA e qualquer coisa que esteja à direita do PSDB será chamado de “Extrema Direita”, e olhe que os mais radicais já estão colocando o PT como direita e deslocando o PSDB e o DEM para a extrema direita, “tirando-nos do limite aceitável de direitismo”.


Desconstrução da Imagem da Oposição

A oposição saiu muito mais forte do que em qualquer outro processo eleitoral da história democrática brasileira. Para quem tem um projeto de poder e pretende implantar uma “hegemonia político-cultural”, isso é uma ameaça. Como eles têm PRATICAMENTE TODOS os meios de ação na mão, vão trabalhar para enfraquecer a imagem da oposição. Isso já está muito visível para a gente e o que mais me espanta é o fato de muitos estarem caindo no “conto da mídia”.

A linguagem dos próximos meses (anos) de toda a imprensa não será para construir uma imagem positiva do PT, mas sim de desconstrução da imagem da oposição. Ou seja, vão falar para a gente, VÃO TENTAR MANIPULAR AS INFORMAÇÕES PARA QUE A GENTE COMPRE O QUE DIZEM. Só nesses primeiros dias após as eleições já vimos quantas manipulações a grande mídia já fez para que rejeitássemos o PSDB (principalmente Aécio Neves, que saiu MUITO forte dessas eleições e tem claras chances de vitória em 2018, mesmo disputando contra o Lula).

A grande mídia vai tentar fazer com que percamos a vontade de apoiar o ÚNICO que pode derrotar o Foro de São Paulo em 2018 e que tentemos construir por esses anos um candidato que não terá chances de vitória por pelo menos mais 3 eleições (ou seja, 12 anos).


PSDB está Rachado

Claramente o PSDB está rachado. O partido já tinha seus problemas (divisões) internos e nesta eleição de 2014 o Aécio Neves conseguiu unir todos a um objetivo em comum. É um erro crasso colocar de antemão todos do PSDB no mesmo saco, dentro da ideologia do partido, até porque não existe ainda um partido de direita no Brasil e todos que se desejem ter participação política terá que se filiar a um partido ideologicamente de esquerda. Neste momento É PRECISO SABER SEPARAR AS PESSOAS DOS PARTIDOS, principalmente nos partidos DEM e PSDB (e incluo nesse pacote também o PMDB).

O tempo inteiro estou citando três políticos do PSDB, são eles que no momento coloco à parte do partido (mas não confio cegamente, obviamente): Aécio Neves, Álvaro Dias e Aloysio Nunes, sendo que os dois primeiros estão me agradando no pós processo eleitoral. Claro que só posso julgar pelo que eles declaram publicamente e enquanto os bastidores não vêm à tona. E são exatamente esses bastidores que a grande mídia vai tentar manipular para favorecer o PT, por isso é preciso ficar muito atento. Como disse algumas linhas acima, vão tentar falar conosco e, claro, vão tentar mostrar a podridão do PSDB para que rejeitemos e não ofereçamos ameaças ao PT a curto e médio prazo.

Não se espantem também de aparecerem muito mais declarações de políticos do PSDB que vão contra os políticos citados! O PSDB está rachado, como disse, e essa rachadura também é para o pleito de 2018. Será uma imensa burrice do PSDB trocar de candidato à presidência em 2018, mas não se enganem, a ganância pelo poder fala mais alto e a ideologia também e, não duvidem também, que o PT tem pessoas dentro do PSDB para melar todo o partido fazendo uso da mídia para propagar os fatos.


O Posicionamento de Olavo de Carvalho

Encerro esse post (que pode ter continuação em outros dias) falando do posicionamento do Olavo de Carvalho, um dos principais influenciadores de quem vai contra o PT e o Foro de São Paulo. Resolvi falar em especial do posicionamento dele, pois estou vendo que muitos estão seguindo um caminho que acredito que não seja o de desejo do Olavo.

Nos últimos dias o Olavo de Carvalho abriu artilharia contra o PSDB e, notem, pediu para que seus seguidores deixem recados para todos da oposição cobrando medidas e posições em relação ao governo petista. Ou seja, ele sabe que hoje somente o PSDB tem força efetiva para fazer dura oposição ao governo petista e está solicitando que seus seguidores cobrem do PSDB.

E por que ele está abrindo artilharia contra o PSDB, inclusive dizendo que para acabar com o PT é preciso acabar com o PSDB, pois este último é ferramenta de desinformação?

Primeiro, o PSDB está atento ao que Olavo de Carvalho fala e isso é um puxão de orelha para não deixar a oposição cair na inércia e manter a energia que eles tiveram durante a campanha (principalmente o Aloysio Nunes, o Álvaro Dias e o Aécio Neves).

Segundo, como o país está carente de representante, não se pode “entregar de mão beijada” para um partido essencialmente de esquerda essa “massa de manobra” da direita. Ainda há muita ingenuidade por parte dos novos direitistas (que por sinal são muito jovens, em torno de 16 a 25 anos) e podem ser cooptados.

Terceiro, manter uma energia na população independente de partido político e ideologia (vale lembrar que Conservadorismo não é uma ideologia). Embora o PSDB e o DEM não tenham tanta força como o PT, eles são poderosos (principalmente o PSDB) e possuem meios de irem criando sua própria massa, iludindo os atuais direitistas.

A População Brasileira Não Merece Ser Estuprada Pelo Feminismo

Nas últimas semanas o Feminismo veio para o foco da opinião pública devido a pesquisa infame do IPEA sobre o estupro. O bom disso é que reapareceu um material bastante farto sobre o feminismo e trouxe para superfície um monte de merda que estava meio “camuflada” diante de tal ideologia. Aqui neste post vou fazer uma compilação de diversos assuntos, a começar pela patifaria do “Não Mereço Ser Estuprada” que surgiu devido a tal pesquisa do IPEA. O interessante é que mesmo depois de o IPEA ter assumido o erro e mesmo depois de ter vindo à tona todo mar de lama que é o Movimento Feminista no Brasil (e no mundo), as pessoas parecem estar anestesiadas.

PESQUISA DO IPEA

Bom... Vamos começar desmentindo todos os mitos referente a essa pesquisa. Como sabemos, as pessoas adoram se apoiar em números e NÃO SABEM INTERPRETÁ-LOS, é preciso que alguém faça isso para elas. Se aproveitando disso, é muito fácil manipular a população que é “apaixonada por estatísticas” mas não sabe lê-las...

O Felipe Moura Brasil em seu blog detonou a pesquisa em pedacinhos. Você pode até não concordar com o que ele falou, mas pro favor, pelo menos tenha a honestidade de no seu íntimo contradizê-lo (já que não têm coragem suficiente de partir para um embate).

Felipe Moura Brasil:
- A culpa do estupro não é da mulher, mas a da confusão é da pesquisa do IPEA! Essa, sim, merece ser “atacada”!
- Estupro? Machismo? Culpa? Levante a plaquinha: “Eu não mereço ser enganada pelo IPEA!” E mais: maioria defende pena de morte ou prisão perpétua a estupradores!
- Reportagem, não! Fantástico faz propaganda da campanha “Eu não mereço ser estuprada” e da pesquisa do IPEA
- O Relatório Moura Brasil sobre a pesquisa fajuta do IPEA (e a cabeça dos ativistas). E não é que os especialistas de verdade concordam comigo? Ai, que chato! Manchetes comprovam: verbo “atacar” não é só estuprar! Jura?…
- O país da intervenção – militar, jornalística, acadêmica, governamental, cirúrgica… É muita gente intervindo antes de tentar compreender (ou a fim de avacalhar mesmo) - (esse fala de diversos assuntos...)
- País de estupradores, uma ova! IPEA admite que… eu estava certo! Ai, que chato! Maioria discorda de ataques às mulheres! Só falta o instituto, os jornais, a TV e os ativistas admitirem o proselitismo ideológico também
- A verdadeira cultura do estupro

Diário de Uma Neurótica
- O estupro do IPEA

Implicante.Org
- 65% da população concorda que mulher de roupa curta “merece” ser estuprada? Muita hora nessa calma.

Adolfo Sachsida
- Contraponto ao IPEA: Brasileiros desprezam a violência contra a mulher

INTERESSANTE:
- O Brasil estava pegando fogo em escândalos. A Opinião Pública precisava mudar de foco pois estavam batendo muito no atual governo (isso sem falar nos projetos de lei que estão circulando em Brasília). É inegável que essa pesquisa serviu de uma cortina de fumaça. É tão obvio que qualquer um que não tenha notado isso instantaneamente não se sinta um idiota. Sabemos como brasileiro odeia se sentir idiota, né? Então é melhor negar que fez papel de um...

VOLTANDO NO TEMPO...

Quem não se lembra daquele videozinho de bosta em que “Mulheres Sugerem Ensinar os Filhos a Não Estuprarem”? Aquele videozinho histérico da marcha das vadias... Não lembra? Veja ele aqui “NÃO ESTUPRE! | Dicas da Marcha das Vadias/DF”.

Foi a partir deste vídeo que começou um avanço (ou seja, já existia e aumentou a portência...) fenomenal dessa ideia e sua difusão (principalmente nas redes sociais) dessa tal de "cultura do estupro". Será que a pesquisa do IPEA já estava prevista quando esse vídeo foi elaborado? Ou será que veio depois? Ou será que foram concebidos juntos?? O vídeo foi publicado em 19 de Junho de 2013 (ou seja, foi pensado, no mínimo, um pouco antes para ter o tempo de produção). E, quando foi a coleta de dados do IPEA? MAIO E JUNHO DE 2013! Muita coincidência, não? (veja a publicação da pesquisa do IPEA)

Agora... Que tal ver este vídeo do Ukyo Tachibana destruindo esse videozinho e essa tal de “Cultura do Estupro”?

- Feministas; NÃO MINTAM: a "cultura de estupro" é uma FARSA! (Re: "Homens, não estuprem")


Acrescento ainda a série de reportagem que vem saindo na mídia sobre abusos de mulheres, principalmente nos transportes coletivos. Isso gera um clima propício e vindo uma pesquisa à tona neste exato momento só confirmaria o que alardeiam. Mesmo essa pesquisa sendo falsa. E foi exatamente isso que aconteceu. Veio a pesquisa, soltou os dados, a imprensa alardeou o resultado da pesquisa e, depois, com o “reconhecimento” do equívoco não deu a devida retratação.

O ser humano guarda de forma mais fácil os registros que eles sintam emoções mais fortes. O mínimo que uma grande mídia sincera poderia ter feito é dar atenção igual ao que deu na divulgação do resultado errado.

Sabe o que vai acontecer? Ou, melhor, já está acontecendo? Os números corrigidos ainda são altos (26%) para quem tem em mente ESTUPRO. Como houve a tal da “retratação”, os que estavam contrários estão gritando de peito estufado que tinham razão sem se tocar que para o que implantaram o número ainda é alto. Tem que tocar no ponto que essa pesquisa NÃO REPRESENTA a população brasileira e principalmente que AS PERGUNTAS SÃO AMBÍGUAS. A PESQUISA DO IPEA TEM ERROS METODOLÓGICOS SÉRIOS! E, infelizmente, o brasileiro “comum” não sabe interpretar dados de pesquisa e é facilmente feito de idiota...

O MOVIMENTO FEMINISTA NO BRASIL

Sabe o que é mais interessante? Que muitas mulheres não se sentem representadas por esse feminismo que está na mídia e que faz um barulho retado. Na verdade, só imbecis universitários e alguns tirados a “descolados” que dizem “O Feminismo me Representa”.

Talvez as mulheres não se sintam representadas porque o movimento feminista fuja um pouco do FEMININO, não é? Recomendo a postagem “O Feminismo e o Culto ao Masculino”. Neste post foram apresentados alguns vídeo sendo que dois deles foram elaborados por mulheres e um deles por uma mulher que estuda o movimento e conta a História do Movimento Feminista.

Abaixo um vídeo MARAVILHOSO! Ele tem como tema o ABORTO. O importante deste vídeo é a denúncia de quem está por trás do feminismo.



Vejam esse outro vídeo que mostra um pouco dos objetivos da emancipação da mulher:



Já esse vídeo do Clarion de Laffalot mostra um pouquinho da IDEOLOGIA feminista e um pouco da ESTRUTURA DO PENSAMENTO DOS MOVIMENTOS REVOLUCIONÁRIOS.

Machismo Não Existe!


A RELATIVIDADE MORAL

Eu me posiciono de forma clara de objetiva: Para mim, estuprador deve ser punido severamente e “premiado” com as penas mais pesadas. Ele destrói o psicológico da mulher, da família, de quem está ao redor e causa insegurança à mulher. Infelizmente não existe sentença de pena de morte no Brasil, para mim, essa seria a ideal. Homem que bate em mulher é um covarde e merece sim ser obrigado a ficar longe dela e, diria até, levar uns "corretivos" também.

Estuprador é bandido, assim como é bandido também o assassino. Para mim, ambos devem ser punidos... Contudo, sabe o que é mais interessante? Boa parte das pessoas que alardeiam essa tal de “violência contra a mulher” (o estupro, principalmente) defendem os bandidos que assassinam (vítima da sociedade).

As feministas, POUCO DEPOIS DE SAIR A PESQUISA, decidiram fazer uma campanha distribuindo alfinetes para espetar os homens que abusam delas (eu particularmente sou a favor da mulher andar com spray de pimenta, uma arma de choque ou até uma arma de fogo para se proteger), mas boa parte dessas são a favor do desarmamento.

Essas mesmas mulheres riram quando uma médica mandou cortar o órgão sexual do seu ex noivo que desistiu do casamento faltando poucos dias. Detalhe é que este crime não tem relação com a pesquisa pois o crime ocorreu em 2002 e ela foi condenada em 2009... Mas nesse “mar de fogo” vem uma notícia dessas e as feministas, claro, aplaudem (clara intenção da grande mídia de gerar notícia sobre o assunto).

Fizeram ainda campanha para colocar o homem com vergonha de si mesmo somente pelo fato de ser homem. Essa foi a mais ridícula! Cara... Até bandido em prisão é intolerante com estuprador! Olhe ao redor e veja que os homens repudiam o estupro e que as ocorrências são devido a psicopatas. Olhem as reações negativas e o sentimento de perplexidade que tomou conta do país quando veio o resultado da pesquisa do IPEA. É preciso ser muito desonesto...

Concluindo...

Então, o que irá acontecer? Na minha opinião, NADA DE DIFERENTE. Vão continuar alardeando que há uma “cultura do estupro”, vão continuar alardeando que a “sociedade é machista”, vão continuar alardeando que “o homem é opressor” e, em pouco tempo, vão usar esses dados da IPEA como verdadeiros, já que as pessoas ou vão esquecer ou vão lembrar do fato vagamente (talvez até esquecendo que ele foi corrigido).

Além disso, vão bater o tempo inteiro na tecla que “26% dos brasileiros concordam que mulher que usa pouca roupa merece ser estuprada”, fazendo a troca do termo “atacada” por “estuprada”. “Uma mentira contada várias vezes vira verdade” e o feminismo, como um movimento marxista, sabe muito bem disso.

Esse ano também é de eleição então as feministas estão em “estado potencial” para serem ativadas por qualquer “alarde midiático” que se precise fazer para abafar algum escândalo. Essa é uma das formas que se manipula massas. Fora que tem candidata mulher que quer tirar proveito disso, né? Ou se esqueceram da declaração dela no dia internacional da mulher?

Por fim, deixo esse post titulado “O terrorismo psicológico sobre estupro: feministas usam a pesquisa do Ipea e manipulam dados mais uma vez”.

Caso você tenha lido tudo e assistido todos os vídeo e ainda não tenha quebrado toda essa confusão que estão fazendo na cabeça do brasileiro, terei imenso prazer em conversar. A População Brasileira Não Merece Ser Estuprada Pelo Feminismo. Aliás, ninguém merece ser estuprado. ;)

[COMUNICADO]

Alguns devem ter percebido minha ausência por 48h. Os motivos foram muitos e, dentre eles, é que estava marcado pelo Facebook para realizar qualquer ação. Assim, decidi pelo afastamento momentâneo, afastamento esse que me rendeu muita coisa boa e algumas análises interessantes que irei compartilhar com vocês no decorrer dos próximos dias.

Aproveito para comunicar um pouco o direcionamento que essa página terá até o dia 19/03/2014.

Como muitos aqui devem ter percebido e recebido mensagem, a MARCHA DA FAMÍLIA COM DEUS PELA LIBERDADE está sofrendo ameaças dos grupos de esquerda.

Esses grupos não são amadores (ou são amadores guiados por profissionais). Assim, faz-se necessário um contrabalanceamento do que vem ocorrendo.

Não tenho ligação alguma com nenhum dos organizadores da Marcha da Família, mas acredito que se trate de um evento importante devido aos rumos que o país está tomando e ao fato de alguém estar tomando alguma iniciativa diante de milhões de brasileiros que se encontram perdidos no que fazer.

Assim, como sou profissional do ramo de comunicação, decidi dar meu APOIO TOTAL E GRATUITO A MARCHA DA FAMÍLIA COM DEUS PELA LIBERDADE. Irei fazer isso dentro das minhas possibilidades e área de conhecimento estratégico.

CONTO COM O APOIO, COLABORAÇÃO E COMPREENSÃO de vocês para divulgar, compartilhar, dar sugestões e me deixar um tanto informado sobre outros acontecimentos que vem ocorrendo no mundo.

Vamos que Vamos! Não vamos deixar a esquerdalhada atrapalhar esse movimento. Tomei a liberdade de rebater algumas ações desses VERDADEIROS FASCISTAS. Sim... Eles nos acusam disso, mas na verdade o Fascismo está encruado na mente desses papagaios que só repetem o que ensinaram a eles. São peças para difundir uma das táticas de Lenin: "Acuse-os do que você faz, xingue-os do que você é."

Os cientes disso sabem exatamente que o Brasil caminha para (na verdade já está) uma economia fascista e um regime totalitário comunista, nos moldes da China, mas antes terá que passar pelo que atualmente passa a Venezuela.

Finalmente, precisamos de uma união de forças nesta causa e eu comprei essa briga. Se algum organizador tiver interesse em entrar em contato comigo pode deixar sua mensagem nos comentários com seus contatos (ou ir na nossa Fan Page e falar no privado). Os comentários são moderados e eu não o publicarei, a menos que seja de vontade explícita do organizador. Da mesma forma, se a organização achar melhor que eu pare, é só informar.

Farei outras postagens sobre o assunto Marcha da Família com Deus pela Liberdade.

Reflexões Sobre a Venezuela e a Ucrânia

O mundo nos últimos tempos tem estado em constante conflito. Fato esperado por quem vem estudando um pouco sobre o assunto “Nova Ordem Mundial”. Nesse estudo é importante a gente sempre buscar entender o que está acontecendo fazendo relações, mesmo que pareçam absurdas, pois eles fazem uso do absurdo para os povos não acreditarem enquanto eles te espetam uma lança nas costas.

A situação tanto na Venezuela quanto na Ucrânia não foram causadas de uma hora para outra e os problemas não estouraram da noite para o dia, mas a intensificação dos conflitos nesses dois países, AMBOS BASTANTE LIGADOS À RÚSSIA, nos últimos meses me fez pensar com meus botões.

Para entender um pouco minha linha de pensamento, é importante ter em mente que os EUA é o “principal país” a ser derrubado no Ocidente (para qualquer um do tripé Globalista - Metacapitalistas, Comunistas e Islâmicos) e que há um bloco, o Russo-Chinês (ponta eurasiana) que estão se armando e fortalecendo militarmente de forma bastante intensa.

É importante também saber que os globalistas têm uma lista de prioridades de metas que, para alcança-las, é possível (e provável) que façam alianças para depois eles se acertarem, se apunhalarem pelas costas mutualmente. Para complicar ainda mais o “bolo doido”, tem o Foro de São Paulo que “reza a cartilha” da América Latina e que hoje é útil como destruição de nacionalidades em escala mundial. Se o Foro de São Paulo é uma ferramenta ou se está apenas sendo usada, confesso que ainda não me aprofundei tanto assim no assunto (mas isso não é tão importante para o final dessa reflexão).

Existe ainda o fato de “os reis da desinformação” ser exatamente os soviéticos (ou, se preferir, os russos) que pretendem cair em cima dos EUA. As mídias sociais estão FERVENDO de informações sobre a Venezuela, muitas falsas, muitas verdadeiras, outras claramente com a intenção de conduzir comportamentos (isso lembra desinformação?). Mas há em muitas (a maioria delas) algo em comum: “Cobrança de algum posicionamento dos EUA eu relação à Venezuela”.

Antes de continuar, é importante deixar claro que não estou refletindo a nível local (América Latina, mais especificamente América do Sul ou Brasil), estou falando de escala mundial e de algo muito maior.

Os EUA hoje têm dois inimigos fortes, como já dito, a Rússia e a China, e certamente está atento em relação a eles. Embora sejam notícias velhas o fato dos 100mil chineses e as alianças de países da América do Sul com a China, todas conduzem para atiçar o conflito EUA vs China. E há, inclusive, circulando na mídia que os EUA estão alerta para um ataque chinês a qualquer momento. (Ps: A Situação dos 60mil cubanos é mais a nível local).

Então, concluindo a reflexão... SUPONDO que a Rússia esteja por trás dos acontecimentos da Venezuela e da Ucrânia, fomentando tanto um quanto o outro, e estimulando os EUA a agir na Venezuela empurrando para o conflito com a China, Vladimir Putin poderá agir militarmente com mais tranquilidade na Ucrânia reanexando o país para sua influência, mina os EUA e fere a China. Isso se os EUA não resolver agir em dois frontes (o que acho difícil, mas não impossível) dando apoio a União Europeia e defendendo o seu em relação à China.

Como disse no início do post, pretendo apenas fazer uma reflexão e uma inserção de ideias. Colocar pensamentos em circulação, sem a pretensão de fechar o raciocínio, mas pelo contrário, buscar que pessoas que estejam buscando compreender o problema pensem junto comigo (de preferência nos comentários deste post ou na fan page do Moral Brasileira).

Rachel Sheherazade e a Desonestidade Intelectual da Esquerda

A esquerda é especialista em deturpar discursos. Não é pra menos, as pesquisas nessa área são praticamente todas (as mais relevantes, principalmente) realizadas por revolucionários ou financiadas por estes. Mas isso não o assunto de agora.

O assunto é a deturpação que estão fazendo com o intuito de “desmascarar” a Rachel Sheherazade. Para isso a esquerda está praticando uma desonestidade intelectual monstruosa. O motor foi o comentário da Rachel Sheherazade no SBT sobre o bandido que foi “grampeado” num poste pois estava roubando as pessoas da região.



Reparem que ela disse que a atitude dos vingadores é até COMPREENSÍVEL (ela não disse que e correta). A Rachel Sheherazade continua falando o porque que é compreensível e faz críticas ao GOVERNO. A crítica não está em cima do marginal em si, mas sim em cima do governo que está omisso em relação à criminalidade, ataca a polícia que está fazendo o seu trabalho e ainda tem o “direito dos mano” para defender todo e qualquer tipo de bandido.

Mexeu em marginal, a esquerda se atiça. Principalmente se quem faz as declarações são pessoas que eles estão doidos para silenciar pois estão trazendo à tona toda verdade e toda a patifaria que os revolucionários estão fazendo. Para isso, vão buscar até no inferno algo que possam deturpar para usar contra quem quer que seja (filho da “teoria crítica” e da relativização do discurso).

Era preciso encontrar algum comentário dela em relação a algum “branquinho”, “playboyzinho”, “riquinho” ou da “odiada classe média” (cf. Marilena Chauí). A Rachel Sheherazade fez comentário sobre a passagem CRIMINOSA do Justin Bieber no Brasil. Prato cheio para os “especialistas em deturpação da esquerda”. Veja o comentário completo:



Todo discurso está inserido num contexto e tem suas “condições de produção” e “pressupostos”. Ou seja, a Rachel fala para um público (que por sinal levou ela para rede nacional), tem uma linha editorial, uma linha de pensamento e discursos que antecedem seus comentários. Ela também tem seu estilo que contém ironias e sarcasmos, principalmente quando toca em assuntos polêmicos e relacionados à política.

Pois foi exatamente o uso da “ironia e do sarcasmo”, que só entende quem está por dentro do contexto, que usaram para deturpar as colocações da Rachel Sheherazade sobre o Justin Bieber. O discurso a partir da parte “Atire a primeira pedra...” até o final foi adotado o tom irônico e sarcástico. Isso é possível de se notar olhando as expressões faciais (a televisão é um meio audiovisual) e pontos que remetem a isso. Ela ainda conclui com “Peguem leve com o Justin, o menino está SÓ crescendo” (ou seja, a tendência é piorar). É preciso ser muito desonesto ou muito analfabeto para não entender isso.

No discurso ela fez uma crítica irônica aos “sociólogos” e “pedagogos” que tentam justificar as ações dos adolescentes. Reparem que, inclusive, ela faz uma crítica irônica ao fato dele ser “playboyzinho” e, por conta disso, tem essas atitudes aceitáveis e ACOBERTADAS pelo governo (Por que ninguém prendeu ele? Por que ele teve cobertura da polícia para pichar muros?).

Arapuca montada, hora da esquerdopatia entrar em ação! Hora de fazer a deturpação de fato e, para dar um “plus”, usar artifícios audiovisuais na tentativa (neste caso com certo grau de sucesso) de manipular as pessoas. O principal artifício dessa “montagem” tosca e torpe, foi o uso do “estrondo do trovão” e um “background de piano”, elementos que estimulam a agressividade e o relaxamento, assim como majoram e atenuam as mensagem. Isso sem contar os cortes dos vídeos e a alternância que tiram as declarações do contexto, facilitando assim que o público dê interpretações de acordo com o que está sendo influenciado.



Agora, o que é mais grave é o fato do órgão que representa os jornalistas entrarem nessa briga para calar a Rachel Sheherazade. Entendo que as faculdades de comunicação estão infestadas de esquerdistas (a ampla maioria, quase totalidade), mas daí a ser BURRO e amarrar a própria corda no pescoço é demais.

O sonho do governo é ter controle sobre os meios de comunicação e dos jornalistas. Fazendo o que estão fazendo só estão dando mais armas para quem está no poder. Hoje, estão vetando os comentários. Amanhã irão sugerir e punir severamente quem falar contra o governo ou políticos que estão no poder e exigir que critiquem opositores. No futuro, irão impor todas as matérias que precisam sair, mesmo que sejam falsas. Acordem, jornalistas!

PEDOFILIA - O Próximo Passo

A pedofilia é porca. A pedofilia é nojenta. A pedofilia é UMA das piores coisas que pode acontecer num âmbito família. Desestrutura não só a família, mas principalmente a criança que teve sua ingenuidade corrompida de uma das maneiras mais grosseiras possíveis (muito pior do que apresentar cenas de sexo na TV, coloca-la para dançar sensualmente - o que acaba estimulando ainda mais a ação dos pedófilos).

A pedofilia está na agenda globalista há muito tempo, mas a rejeição é muito grande, principalmente na civilização ocidental e, por conta disso, o processo de “lavagem cerebral”, “doutrinação”, “educação”, “quebra cultural” é bastante complexa e requer um requinte maior e de passos minuciosos, inclusive sendo necessário “sacrificar” diversos pedófilos numa fase inicial.

A pedofilia também representa uma desestruturação familiar. Chegando ao objetivo final globalista em relação à pedofilia, família terão imensos problemas, principalmente em relação ao incesto, em que pai e/ou mãe faz uso de seus próprios filhos para satisfazer seus fetiches.

Um dos debates mais torpes da atualidade, que por sinal vai culminar no debate sobre a pedofilia, é o tal “diálogo sobre amor inter etário”, que hoje tem como argumentos o desenvolvimento precoce das crianças, a iniciação sexual antecipada (antes, até, dos 13 anos) e, o pior, “o direito da criança amar”, se pautando no “direito” da criança e do adolescente (levando ainda para discussão).

Outro argumento imundo é o “combate à rede de pedofilia”, usando argumento similar ao da “descriminalização das drogas”, dizendo que o tráfico só ocorre e gera tanta violência porque o Estado não tem o devido controle sobre os meios de produção.

É um emaranhado de porcarias que estão associados à pedofilia, mas há meios que podem ser utilizados para “quebrar essa barreira cultural” (argumento comum também da esquerda revolucionária). Dizer que é “cultural” é o engodo preferido e, para isso, fazem uso também de um revisionismo histórico pautado na percepção da realidade e no relativismo da verdade, mudando tudo. Esperem que vão surgir argumentos como “no século tal meninas de 14 anos casavam com homens bem mais velhos e viviam felizes”. Obviamente, o “aspecto cultural” só vale para eles, não vão rebuscar como eram esses casamentos (e as condições deles) em séculos passados.

Enfim, não vou trazer nenhuma “fonte”. Os que desejarem, podem procurar por conta própria as coisas que cito e certamente encontrarão (se tiverem boa vontade). Antecipando, sugiro procurar algo a respeito de associações de pedófilos legalizadas em alguns países da Europa, a aceitação de associações pela ONU, grandes debates sobre o fato de a pedofilia ser uma doença e que deve ser tratada e não punida e, por fim, debates para retirada da pedofilia do ramo de “doenças psicológicas” (como fizeram, por exemplo, com a homossexualidade).

Sim! TUDO ISSO ESTÁ ACONTECENDO NO MUNDO, hoje, bem debaixo do nosso nariz! Tenha boa vontade de pesquisar e constate.

Como o assunto é bastante sério e as pessoas, infelizmente, têm preguiça de ler (embora a ampla maioria dos leitores do Moral Brasileira não seja assim), decidi quebrar esse tema em algumas postagens independentes, cada uma explicando uma etapa da “evolução da cultura da pedofilia”. A princípio serão CINCO (essa mais quatro).

Pessoas que desejarem contribuir para esse combate (que não será fácil) enviando material, só aceitarei material através do Facebook, através de mensagens (podem ser privadas) na fan page http://www.facebook.com/MoralBrasileira.

Antecipo os temas (que podem sofrer acréscimo ou fusão):
- Etapa de “Caça as Bruxas"
- Etapa de Vitimização
- Direitos dos Pedófilos
- Movimentos Sociais

Conto com a colaboração de vocês nesse combate! ;)

GAYSTAPO: Os caçadores de “homofóbicos”

A militância gay está cada dia mais agressiva, sem escrúpulos e invasiva. Sim! IN-VA-SI-VA. Invadem todos os espaços públicos e privados com o “radar” ligado em busca de uma oportunidade para “apresentar-se” como um agente da Gaystapo e denunciar uma “ação homofóbica”.

Esses “caçadores de homofóbicos” ficam 24h por dia, 7 dias por semana, em busca de “qualquer deslize” de linguagem de jornais, revistas, sites e até declarações privadas nas mídias sociais e locais reservados para acusar qualquer um de “homofóbico”.

Se você brincar com um amigo seu, chamando-o de “viado”, vem logo um agente da Gaystapo e pergunta: “e se ele for, qual o problema?”. Se está tocando uma música em algum ambiente e você comenta com um conhecido algo a respeito da música característica e bastante consumida nas noites LGBT, vem um dizer que você está discriminando. Se passar um travesti e você disser para seu amigo “se jogar” então, isso é a mais completa falta de sensibilidade e coração. Engraçado é que se você fizer algo parecido com qualquer outro grupo que não faça parte da “linhagem politicamente correta”, tudo é “normal”, inclusive eles mesmos fazem.

A reação é sempre a mesma: Chama uns amigos para o combate, convoca a imprensa, entra em contato com entidades LGBT e faz toda a algazarra. É audiência, cliques e destaque garantido em todos os meios de comunicação. Voltar os olhos para a Gaystapo dá dinheiro. Muito dinheiro! E faz ganhar notoriedade política também (o que também dá muito dinheiro). E quanto mais ódio disseminado, mais ênfase a mídia (que é militante) dá.

Nisso o ódio se dissemina a todo vapor em todos os meios e toma conta das ruas. As declarações dos “caçadores de homofóbicos” podem vir recheadas de crimes pois <ironia> você chamar seu amigo de “viadinho” denota um ódio imensurável, que ofusca até apologia a crimes hediondos como o estupro </ironia>.

A forma como trabalha os “caçadores de homofóbicos” da Gaystapo já foi abordada outras vezes aqui no Moral Brasileira. Links abaixo:

- Ativistas Gays, Ambientalistas e Segregação Racial Como Ferramenta Revolucionária:
Neste post falo de como são utilizados alguns movimentos sociais para realizar a Revolução. Quem está um pouco mais estudado e já tirou do juízo o “argumento” de que tudo que desconhece é “Teoria da Conspiração”, vai compreender o porque desta promoção toda.

- Ódio Gay: A que ponto pode chegar um Ativista Gay?:
Neste post é mostrado como os agentes da Gaystapo são amáveis, adoráveis, super democráticos e cordiais. Nele também tem um vídeo mostrando a face política e como combater essa militância hipócrita.

- O Que Está Por Trás Do Movimento Gay:
Nessa postagem é apresentada o que há de sujo neste movimento social que é AMPLAMENTE FINANCIADO por fundações internacionais. Pedofilia e perseguição aos cristãos são apenas dos exemplos do que pode estar por trás de um “caçador de homofóbicos”.

- Gayzismo: Uma ideologia idêntica ao Fascismo-Nazismo:
Nesse post eu apresento alguns fatos. Gostaria de adicionar e frisar que a comparação ao Fascismo-Nazismo é em relação ao método e ao ódio que usa, inclusive, propaganda intensa (notícias podem ser usadas como propaganda - e são) e educação nas escolas, desde a infância (Hitler, por exemplo, fazia uso intenso das escolas para formar “nazistinhas”).

AÇÕES RECENTES DA GAYSTAPO

Gostaria de apresentar dois fatos recentes. Um deles foi bastante apresentado e rebatido nas mídias sociais e alguns (pouquíssimos) veículos da grande mídia.

Os “caçadores de homofóbicos” fizeram um alarde GIGANTESCO na grande mídia e nas mídias sociais sobre o caso do jovem Kaique Augusto Batista dos Santos. Inclusive, a Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República (SDH/PR) fez uma declaração irresponsável, usando porcamente a dor dos familiares para promover o gayzismo.

Não vou falar muito deste caso. Deixo apenas alguns links:

- Militantes Gays Transformam o Morto Numa Simples Bandeira e a Absurda Irresponsabilidade de Maria do Rosário - Mais Uma Vez
- Kaíque, 17 – Atenção, dona Maria do Rosário: “É preciso amar as pessoas como se não houvesse amanhã”
- Deputado Jean Wyllys prega ódio aos Evangélicos
- Família de homossexual morto confirma suicídio, Jean Wyllys havia acusado cristãos pelo crime
- Até quando o Brasil vai tolerar as mentiras e loucuras de Jean Wyllys e Maria do Rosário?
- Vídeo feito pelo canal Pizzaria Brasil. Excelente!


O outro caso que está começando a tomar corpo é de um professor da Universidade Federal da Bahia (UFBA) que expôs sua opinião em relação ao HOMOSSEXUALISMO (Sim! Não vou chamar de “homossexualidade” pois está mais do que claro que trata-se de um movimento político, então reforço: HOMOSSEXUALISMO).

A Gaystapo já está em ação e em breve irão “apedrejar” o senhor que já está para se aposentar e tentar "tirá-lo" de circulação (entenda como perseguir seu trabalho, para ele não conseguir mais emprego, não conseguir sair mais na rua sem ser apontado, etc...). Os “caçadores de homofóbicos” já estão reunidos e com amplo espaço na imprensa baiana.

Vejam algumas notícias e me digam se não estão alinhadinhas e de acordo com o que falei no início do post.

- O preconceito só tem uma face: a da ignorância!
- Grupo Gay das Residências da UFBA divulgou nota de repúdio contra as declarações discriminatória do Professor Raymundo Torres
- “Sou contra a promoção da homossexualidade”, dispara professor universitário em bate-boca com escritor gay
- Para não tapar com a peneira
- Estudantes e ativistas repudiam declarações homofóbicas de professor da UFBA
- Escritor diz que processará professor da Ufba por homofobia
- Até a Universidade Salvador (Unifacs) tentou tirar o seu da reta, fazendo uma declaração de que o professor não faz mais parte da instituição desde 2011. Alguma necessidade disso? Sim! Tem! A Unifacs tem alunos e PROFESSORES que são militantes da causa, fora que ela tem uma preocupação fora do normal com sua imagem. Imagine só ela cais nas garras dos “caçadores de homofóbicos”!

FINALIZANDO...

Como podem ver, a Gaystapo é bastante eficiente como “caçadores de homofóbicos” e tenta empurrar reto a dentro o “crime” de homofobia. Só que tem um detalhe: NÃO EXISTE CRIME DE HOMOFOBIA NO BRASIL! Estão, a todo custo, tentando empurrar isso goela abaixo, principalmente depois que a PLC122 foi arquivada.

Uma maneira de “amaciar” a aceitação é inventar um termo (homofobia, por exemplo) e repeti-lo exaustivamente. Por exemplo: Todo homossexual que aparece morto, a imprensa faz questão de citar essa palavrinha “homofobia”, seja dizendo que “a polícia não descarta a possibilidade de homofobia”, ou parentes e amigos “supõem de homofobia” ou, “polícia descarta CRIME DE HOMOFOBIA, mas associações rejeitam”... Sempre vão tentar empurrar isso. Lembrando, não existe CRIME de homofobia.

Outro artifício é entrar com ações jurídicas para serem noticiadas. Normalmente quando se é dada a entrada em ações (principalmente se estiverem ligadas a "homofobia") o fato será citado em toda a grande mídia e redes sociais, mas será que a divulgação será equivalente quando o caso for julgado (se é que será julgado)? Fazer isso é uma forma de passar a sensação de que realmente existe o crime de homofobia (mesmo que não exista), colocando um cabresto, e dar uma dor de cabeça a quem está sendo acusado de um crime que não existe.

Outro fator é o “dois pesos, duas medidas” para a “liberdade de expressão”. Mas isso nem vou tocar agora pois já ficou chato mostrar que ser homossexual dá salvo conduto de fazer tudo e ser vítima de tudo...

Finalizo o post deixando esse vídeo que fala como a IDEOLOGIA GAYZISTA FOMENTA A VIOLÊNCIA:

Brasil - Um País Doente: Rolezinho, Movimentos Sociais e Muita Violência

Este país está muito doente. Vivo me perguntando se ainda há algum método de cura que não precise derramamento de sangue. As coisas estão caminhando para um estado de GUERRA CIVIL MÚLTIPLA em que todo mundo é inimigo de todo mundo e todos são inimigos do "Partido". O resultado disso já é bastante conhecido na história.

Hoje fiz uma coisa bastante rara, liguei a televisão enquanto tomava café da manhã para ver o noticiário. Maldita hora que fiz isso! Já tenho acesso a muitas notícias relacionadas ao caos que o Brasil está vivendo, mas nunca as acesso antes das minhas orações diárias justamente para não encher meu coração de ódio antes mesmo de começar minhas atividades diárias. Mas hoje fiz e me deparei com a seguinte notícia:

“Após baile funk ser interrompido, grupo faz saques na Zona Leste de SP”

O que é isso? Protesto? Quer dizer que agora qualquer porcaria é validada por “protesto”? A polícia militar chegou para acabar com um baile funk pois moradores chamaram a chamaram. Aí, um grupo de VA-GA-BUN-DOS, de BAN-DI-DOS, sai revoltadinho e sai quebrando tudo? Onde isso vai parar?

ROLEZINHOS

Não queria tocar nesse assunto até porque os "rolezinhos" estão sendo instrumentalizado pelo “Partido” para provocar uma luta de classes que ainda não existe de forma sistemática. Esse ódio é implantado de forma artificial pelos revolucionários e tem OBJETIVO DEFINIDO. Falei disso exaustivamente em diversos posts... Alguns estão nessa postagem que fiz sobre o “Foro de São Paulo”. Contudo, falei de forma muito mais direta nas manifestações de junho de 2013 (não deixe de ler o post “Qual o Real Objetivo do Movimento Passe Livre? - O que está acontecendo com o Brasil?”). Outras publicações eu fiz no Desmascarando a Esquerda. Acesse e veja como a situação está MUITO PARECIDA com o que está acontecendo hoje em dia.

Esses encontros de grupos de internet não são de hoje. No final da década de 90, quando a internet começou a se popularizar, esses encontros começaram a acontecer. Era uma forma das pessoas que passavam as madrugadas e os finais de semana conversando se encontrarem e interagirem. Depois, quando o Irc ganhou força com a extinta (?) Brasnet, esses encontros se tornaram ainda mais frequentes e maiores, tendo grupos que se encontravam várias vezes por semana e com mais de 100 pessoas. Mas nenhum desses encontros se via baderna como pode ser visto abaixo, salvo raras exceções que eram reprimidas pelos seguranças dos shoppings e estabelecimentos em que eram realizados.

Vejam o vídeo abaixo... Isso não é um “mero encontro de internet”


Reparem que se trata de MARGINAIS! Olhem como um desses bandidos inibe o segurança que está fazendo o seu trabalho, para manter ordem num estabelecimento PRIVADO e que tem pessoas de bem.

Olhem agora essa baderna no filmada no Shopping Itaquera


Isso não é um “protesto”, mas sim bagunça por simples bagunça. Não se trata de querer ter acesso ao mesmo local que os “playboys” tem acesso. Não se trata de um mero encontro de internet em que “foi gente demais”.

O Cauê Moura (quem diria que eu iria concordar com ele em alguma coisa, hein?!) fez um bom vídeo. Não digo excelente pois discordo de alguns pontos que não vem ao caso agora, mas o que ele fala em relação ao Rolezinho, concordo.

ROLEZINHO - DESCE A LETRA


Tem esse outro video do “Trocando Ideia” que também está muito bom

Rolezinho em shopping. Ministra, vá rachar uma lenha


Não vou me estender muito no assunto “Rolezinho”, talvez eu faça outra publicação dedicada a esse assunto, falando mais como a esquerda tem instrumentalizado não só os Rolezinhos, mas principalmente outros movimentos sociais.

VIOLÊNCIA SISTEMATIZADA EM FAVOR DO “PARTIDO”

Para início de conversa, é preciso lembrar que os principais partidos (para não dizer todos) do Brasil são de caráter revolucionário e com ideais marxistas. Em toda a história em que o marxismo esteve envolvido, a onda de violência e genocídio esteve presente. Até o “estilo gramsciano” (ou gramscista?) conduz para a violência, apesar dele não pregar a violência de forma explícita.

Como bons marxistas, os partidos vão interpretar TUDO E QUALQUER COISA como luta de classes. Até se uma caneta cair no chão será porque ela se revoltou da opressão e a exploração de quem a usa. Se você der uma descarga e suas fezes não descer, será porque ela se revoltou com a opressão e a exploração de usar a comida quando tinha todos os nutrientes descarta-la como se fosse um monte de merda.

Essa violência é explicada de forma bem interessante em dois artigos do Olavo de Carvalho, que estão presentes também no livro “O Mínimo que Você Precisa Saber Para Não Ser Um Idiota” organizado pelo Felipe Moura Brasil. Sugiro a leitura dos artigos, inclusive para entender o que quero dizer quando falo de “Partido” (entre aspas) e que não me refiro diretamente ao Partido dos Trabalhadores que querem dar o PT (perda total) no Brasil:

- Psicologia do fanatismo (Olavo de Carvalho - Jornal da Tarde, 21 de novembro de 2002)
- Ainda o fanatismo (Olavo de Carvalho - Jornal da Tarde, 05 de dezembro de 2002)

Como disse, essa violência é inerente ao movimente revolucionário. Ela é necessária para justificar o aparato policial (que já está sendo montado - A Guarda Nacional) e medidas mais duras para conter a violência que eles próprios fomentaram. Essa também é uma forma de determinar “bodes expiatórios” para eliminar os inimigos e deixar ativo (vivo) somente os “amigos do partido”. Isso aconteceu na Revolução Francesa e durante TODO O SÉCULO XX, além de continuar em locais como China, Coréia do Norte e, aqui pertinho, na Venezuela. Este último, o presidente Maduro já está criando inimigos para justificar as falhas do sistema de governo socialista.

O BRASIL ESTÁ MUITO DOENTE DE CÂNCER

E esse câncer se chama “ideologia revolucionária” ou, se preferir, “ESQUERDISMO” que é uma doença grave.

Os meios de comunicação estão com quase todos os espaços ocupados. Os movimentos sociais, sindicais e ONGs estão alinhados e submissos ao governo. As universidades estão tomadas. Todo o setor público está completamente aparelhado. O câncer já está em fase de metástase e, sinceramente, o nosso Brasil já está em fase final de sua vida. Só resta agora dar um “restart” pois até os “Continues” já esgotaram.

Encerrando, não podia deixar de indicar esse EXCELENTE HANGOUT da Bruna Luíza (do Blog Garotas Direitas) com Paulo Eduardo Martins, o principal jornalista do nosso lado que em atividade no Brasil, na minha opinião.

Bruna Luiza e Paulo Eduardo Martins conversam sobre violência e criminalidade

Algumas Considerações sobre Vladimir Putin

Resolvi fazer esse post contendo algumas considerações sobre o Vladimir Putin pois tenho notado um entusiasmo bastante significativo com o atual líder russo. O motivo desse entusiasmo todo com o Vladimir Putin é, em grande parte, por causa das medidas mais "conservadoras" que ele está tomando na União Soviética... digo... na Rússia.

Aqui no Brasil, devido a força do Foro de São Paulo que tem implantado o “neocomunismo” de forma sistemática, a chamada Direita (e alguns simpatizantes) estão muito preocupados com a forma de subversão socialista e toda a agenda de Esquerda (gayzismo, abortismo, feminismo, racismo, etc etc etc...).

Nada mais natural, E TEM QUE SE PREOCUPAR MESMO pois esse, atualmente, é o nosso inimigo mais próximo para combater e, adiantando o assunto, o inimigo que vai abrir as portas para a tomada do poder por alguma entidade internacional.

O QUE IMPORTA É O PODER

É bom deixar claro que para quem deseja ter um poder global (Nova Ordem Mundial), não importa a forma, mas sim tomar o poder simplesmente. Pode vir por Fascismo, Nazismo, Comunismo, Islamismo, ou qualquer outra porcaria que possam inventar.

Porém, o método para chegar a esse poder é bastante conhecido por todos os lados, variando pouco de um grupo para outro. O que impressiona é que muitos já estão cientes desses métodos, mas talvez não tenham conseguido unir os pontos.

Pergunto: Adianta vencer a luta contra o Socialismo e se submeter a uma outra ditadura?

O sonho russo pelo poder mundial é de longa data. O entusiasmo de muitos veio por água abaixo com a queda da União Soviética. Após a queda, bem parecido como ocorreu com a Alemanha que depois gerou o Nazismo, os russos enfrentaram DIVERSOS problemas e, para combate-los, foi promovido “um tal de nacional bolchevismo”.

Um dos “gurus” do Vladimir Putin é o Aleksandr Dugin, aquele mesmo que participou de um debate com o Olavo de Carvalho, debate esse que gerou o livro “Os EUA e a Nova Ordem Mundial”.

Não vou me ater a explicar tudo aqui, até porque muitos já devem conhecer o fato e ele já foi bem explicado no post do Mídia Sem Máscara denominado “Quem é Aleksandr Dugin?” (é de extrema importância que faça a leitura antes de continuar).

VLADIMIR PUTIN – Um Pouco Sobre o Método

Sabemos que o Vladimir Putin foi (?!!) um agente da KGB. Sabemos também que a KGB se transformou na FSB, ou seja, ainda está ativa e trabalhando com empresas (!!). Sabemos também que o sistema de inteligência e espionagem da União Soviética era praticamente imbatível, inclusive, para muitos, superando o serviço de inteligência dos EUA (a CIA).

Ninguém, repito, NINGUÉM NO MUNDO pesquisou e estudou mais sobre métodos de subversão e desinformação do que os soviéticos (que Vladimir Putin fez (?!!) parte, por sinal).

Sobre o que é DESINFORMAÇÃO, recomendo o vídeo abaixo. Caso não possa, por algum motivo assisti-lo, sugiro ler o artigo que o Olavo leu neste mesmo vídeo. O nome do artigo é “O ABC da Desinformação”.



Já sobre o método de subversão, esse vídeo do Yuri Bezmenov explica como subverter um povo. Caso não tenha tempo de assistir essa palestra maravilhosa e esclarecedora do Thomas Schuman, codinome do Yuri Bezmenov, veja abaixo do vídeo um modelo esquemático da forma de controlar (subverter) um povo. Os slides estão direcionados para a subversão socialista que o Brasil está sofrendo, mas o método é EXATAMENTE o mesmo.





CONSIDERAÇÕES FINAIS SOBRE O VLADIMIR PUTIN

Então... Vale ressaltar que o Brasil está passando da 2ª para a 3ª etapa e muitos já estão começando a pedir “socorro”, quase que suplicando por uma ordem, então é natural que os brasileiros procurem heróis que vão salvar a pátria (literalmente). O mesmo está acontecendo com o mundo em que boa parte está na 2ª parte e outra parcela (o Oriente Médio e parte da África) está na 3ª (reparou como a Rússia está se metendo nesses lugares também?).

O mundo entrando em desordem, a “pátria mãe”, ou seja a Rússia, tem que estar estabilizada, mostrando uma ordem, para que possam pedir socorro para ela. Ora! Sabemos que a base de uma sociedade é exatamente a Família e a Religião. Tanto a Família quanto a Religião são os principais pontos de ataque dos agentes desestabilizadores (movimentos sociais, ONGs, sindicatos, etc... e principalmente o feminismo e o gayzismo), então é mais do que natural que o Vladimir Putin agora, procurando conseguir uma ordem, comece a proteger exatamente esses pontos. Pontos que nós conservadores defendemos com unhas, dentes e sangue.

POR ISSO QUE BOA PARTE DAS ATITUDES DE VLADIMIR PUTIN SÃO TIDAS COMO "CONSERVADORAS" E OS CONSERVADORES SE ENTUSIASMAM. Se eles tiverem que pedir socorro, vão pedir para quem mesmo, hein?

Vale ressaltar que a IGREJA DA RÚSSIA É A IGREJA ORTODOXA E QUE ATENDE AO ESTADO RUSSO. E vale ressaltar que ela é CRISTÃ e tem todos os sacramentos válidos.

Enfim, fiz um breve resumo com algumas considerações sobre o Vladimir Putin para tentar pelo menos abrir os olhos das pessoas que estão muito entusiasmadas com o presidente russo. Para que não se entusiasme tanto que cheguem a ficar cegos por causa dos problemas que o mundo está passando (e, para nós, principalmente o Brasil).

Isso tudo pode ter sido articulado de forma estratégica. Não vamos esquecer que pessoas ligadas a KGB financiam vários "agentes agitadores", que Vladimir Putin tem o olho bastante grosso para a América Latina e tem como aliada a China. Aliás, o BRICS é uma aliança, não é?

Hoje em dia eu o considero o Vladimir Putin um dos homens mais perigosos do mundo.

Para finalizar, antecipo uma resposta para os que chegarem somente para “argumentar” dizendo que é “Teoria da Conspiração”:


Para os de boa fé que venham por ventura dizer que é Teoria da Conspiração, só lembro que o Comunismo (Socialismo) e o Foro de São Paulo são também tomados como “Teoria da Conspiração” e a gente está vendo isso bem de perto.

Tentando Entender o Jogo - Especial de Natal do Porta dos Fundos e o Direito de se Manifestar

Infelizmente tenho notado que muitos, mas MUITOS MESMO, ainda não compreenderam o que está acontecendo com o caso do Especial de Natal do Porta dos Fundos. As pessoas estão IGNORANDO o fato que para o tipo de gente que estamos ligando, não há regras e sequer uma lógica a ser seguida. “Tudo é válido se beneficiar a causa”, para essas os revolucionários.

Vou tomar como base uma pequena troca de ideias que aconteceu em um grupo do Facebook, para tentar explicar um pouquinho o porquê de ser necessário “cometer o mesmo ‘erro’ da esquerda” (como disse um dos jovens que estava na discussão).

Antes, porém, a gente precisa ter em mente o seguinte: Qualquer piada vai “tocar” alguma pessoa que vai se ver em tal situação, a diferente está na forma como a pessoa reage a essa piada. Uns dão risada de si, outros se ofendem de verdade, tem também os que tiram proveito para mudar atitudes próprias e outros simplesmente ignoram. O ponto em questão está dentro dos que “se ofendem de verdade”.

Um “piadista”, quando faz a piada “sem maldade”, não tem porque ficar se justificando o tempo inteiro por causa de sua piada. Como disse, sempre vai ter alguém que vai se ofender. Contudo, quando há uma parcela bastante grande dos que se ofenderam, o humorista pode querer dar alguma explicação pois pode ter “passado do ponto”. Até aí nada demais...

No caso do Especial de Natal do Porta dos Fundos, eles atacaram um grupo grande que acabou se ofendendo. Natural que eles queiram fazer algumas declarações para se justificar. O problema é que as tais declarações chegaram com mais e mais ofensas, querendo mostrar que estão certos e que “se foda” quem se ofendeu. Não poderiam dizer apenas que “não foi isso que quis dizer”, ou “humor é isso aí, sempre vai ofender alguém” (Fábio Porchat chegou a dizer algo parecido com isso), ou “passei do ponto, peço desculpas” (se achar que deve fazer isso), ou até mesmo ignorar as reclamações (que são praticamente inerentes ao humor) e tocar o barco pra frente.

Mas não foi isso que aconteceu. Veja neste vídeo que o indivíduo (no caso o Gregorio Duvivier) responde atacando ainda mais, numa clara vontade de ser posicionar como Anti-Católico.



O problema

Quando você fala sobre um “dogma” homossexual, ele tem o "direito" de se indignar e ainda angaria apoio para derrubar quem fez a “piadinha sem graça”, inclusive fazendo ataques em massa e usando do aparato jurídico, não ignorando o que não gostou. Todo mundo acha que ele pode fazer isso (entenda “todo mundo” como um senso comum).

Esse comercial, com tom humorístico, foi tomado como ofensivo e pediram para tirar do ar:


Quando você expõe algo que acham “machista”, as feministas também fazem o maior alarde, usando, inclusive, aparato jurídico. Vejam essa propaganda da HOPE, que foi duramente criticada.


Mas, essa aqui, é super válida e super digna


Notaram a “relativização”, correto?

O mesmo aconteceu com o Especial de Natal do Porta dos Fundos. Eu deixaria passar batido, se esse caso não tivesse se tornado um “campo de batalha” anti-cristão. Como disse, em diversos casos que “ofendem” qualquer parcela do “Politicamente Correto”, fazem barulho e os humoristas acabam “cedendo” ou “se calando”. Fora quem vem uma “chuva de blogueiros e vlogeiros” descendo a lenha.

No caso do Especial de Natal do Porta dos Fundos, uma parcela reagiu e essa reação, que nas situações politicamente corretas são aceitas, no caso da reação dos Cristãos não está sendo e está numa clara prática do “apanhe calado”. Foram vários, inúmeros, diversos vídeos e publicações resposta não a piada, mas sim a reação da piada, num claro ataque histérico falando que “não se pode tocar em dogmas da Igreja” e com isso se segue com “chavões anti-católicos” como (Cruzadas, Inquisição, Galileu, Giordano Bruno, etc, etc, etc...).

Por isso que eu não acho que os cristãos (sobretudo os católicos) não devam se calar! Devem sim manter esse avanço em direção a eles. Repito, avanço não pelo direito de se ofender, mas sim PELO DIREITO DE MOSTRAR QUE NÃO SE AGRADOU com a piadinha.

É exatamente essa a questão que muitos ainda não entenderam. TODOS TÊM O “DIREITO” DE SE INDIGNAR, mas esse “direito” está sendo CERCEADO DOS CRISTÃOS! O homossexual, pode fazer barulho. As feministas podem fazer barulho. Os deficientes físicos podem fazer barulho. Os pobres podem fazer barulho. Os nerds podem fazer barulho. Os muçulmanos podem fazer barulho. MAS OS CRISTÃOS NÃO PODEM FAZER BARULHO.

Daqui pra frente irei APENAS responder alguns pontos da discussão que me referi no início deste post sobre o Especial de Natal do Porta dos Fundos.

“...pode se fazer humor com a religião tambem, se nos cobramos que as pessoas tenham liberdade de expressão e que as minorias parem de ficar ofendias com piadas pequenas, temos que aceitar esse tipo de humor politicamente incorreto também.”

Aí está o problema, não podemos esperar uma mudança de quem está disposto a mudar os outros. Principalmente se tratando de uma mentalidade doentia como a de um esquerdista.

“Sermos extremista só faz com que tenhamos mais antipatia de todos e continuar sendo a direita caricata que a esquerda tenta pintar.”

Essa visão não vai mudar se não ocorrer uma “reação”. Estão fazendo isso desde a década de 70, há mais de 40 anos, e só avançaram... O que leva a crer que não reagindo (como estivemos fazendo por esse tempo todo) vamos obter de volta a “simpatia”? Não pensem que isso vai ocorrer.

“Vocês estão cometendo o mesmo erro que a esquerda comete, tentar levar o humor a sério. A mesma ditadura que o Politicamente Correto tenta pregar junto com a censura que vem aumentando.”

Não se trata de “erro”. Estamos usando da mesma regra do “jogo” deles. Há um avanço MONSTRUOSO de tentativa de calar o meio cristão justamente porque sabem que se os cristãos se levantarem contra eles, não vai sobrar unzinho para contar a história. Então, enquanto calam os cristãos, vão correndo pelas beiradas toda sua moral e valores. E ai de você tentar reagir. A questão é “se eles têm o direito de expressar seu desagrado com os valores cristão, O CRISTÃO TAMBÉM TEM O DIREITO DE EXPRESSAR SUA INDIGNAÇÃO”.

“Eles já falaram algo sobre o Islamismo https://www.youtube.com/watch?v=W0NosW_DgkM, porque se ofender? Não gostou da piada? Deixa de lado, é como funciona qualquer coisa secundária, se largar de mão ela com certeza cai no esquecimento. Processar, levar na mídia, rebater etc, só vão trazer mais mídia para a piada.”

Neste vídeo, em questão, ele não ataca “Maomé” ou “Alá”, ele faz crítica ao comportamento (a gente poderia comprar esse vídeo de crítica aos muçulmanos ao vídeo "Oh, Meu Deus" do Porta dos Fundos, que por sinal não teve esse levante como o Especial de Natal). Comparar esse vídeo de “crítica” ao Islã com o Especial de Natal do Porta dos Fundos é não ter noção da proporção. Já quanto a trazer “mais a mídia para a piada”, isso é correto, mas não podemos esquecer que não tendo o direito de reagir (e os outros grupos sim), o foco vai ficar cada vez mais voltado para o anticristianismo.

“Vocês sabem quantos comediantes americanos falam mal de religiões, celebridades e tudo que aqui dá problema? Não sabem? Porque ninguém lá da a mínima e no dia seguinte o máximo que fazem é rirem da piada.”

Negativo! Vá fazer alguma crítica contra o Islã para ver o que acontece. Lá, desde que o atual presidente assumiu, o cerco está se fechando igualzinho ao Brasil. Aliás, o presidente de lá é da mesma laia dos daqui. Como ADICIONAL, que tal consultar esses três links do Júlio Severo e um do “Amigos de Israel” (os links fogem do tema “Humor”, por isso chamei de “adicional”):

- Estados Unidos: entre a Gaylândia e a Maomelândia
- Denominação esquerdista ajuda revolução islâmica
- Obama declara: Os EUA não são uma nação cristã, mas foram moldados pelo islamismo para melhor
- Críticas ao Islão criminalizadas

Daqui a pouco o Islã poderá criticar o cristianismo e o Cristianismo não poderá criticar o Islã, cristalizando a batalha em que "um só pode bater o outro só pode apanhar".

“Atacar o humor não é inteligente, se quer defender os valores cristão tem que ir para o campo cultural numa forma realmente relevante e interessante. [...] Realmente é o ideal atacarmos um humorista que fez uma piada que a sociedade pouco ligou?”

A pessoa quando afirma isso não está totalmente errada. O problema é que a “mídia”, o “humor”, a “arte”, entre outros são do “campo cultural”. Então, nada adianta trabalharmos em alguns setores e não trabalhar esses campos também... PRINCIPALMENTE OS RAMOS DE COMUNICAÇÃO (que inclui Youtube) que têm mais influência que as Universidades e livros. Não vamos esquecer que não ocorreu o “sociedade pouco ligou”. Se fizermos um comparativo, a atual indignação está maior do que indignações anteriores, mas somos menos “barulhentos” pois não temos o amparo da mídia (muito pelo contrário).

Enfim...

Não estou aqui querendo que tirem o Especial de Natal do Porta dos Fundos do ar, nem muito menos quero que tirem o canal do ar. Não quero também que façam leis que proíbam sátiras, críticas e que inibam a liberdade de expressão referente ao cristianismo. O problema está no fato de um lado poder fazer tudo que bem entende e o cristianismo ser amarrado em tudo. O problema está no fato dos adeptos do politicamente correto terem total liberdade de expressar sua indignação, mas os cristãos quando o fazem são “criminalizados”.

“... por toda parte a idéia antiga de tolerância já se converteu na “tolerância libertadora” proposta por Marcuse: “Toda a tolerância para com a esquerda, nenhuma para com a direita”. Aí aqueles que vetam e boicotam a difusão de idéias que os desagradam não sentem estar praticando censura: acham-se primores de tolerância democrática. Por meio do marxismo cultural, toda a cultura transformou-se numa máquina de guerra contra si mesma, não sobrando espaço para mais nada.” (trecho do artigo “Do marxismo cultural” de Olavo de Carvalho para O Globo em 8 de junho de 2002)